Amazon ve Apple’ı Apple ürünlerini Amazon’un mağazasında daha yüksek fiyatlı tutmak için işbirliği yapmakla suçlayan antitröst temelli bir dava, bir yargıcın şirketlerin önergesi üzerine davayı reddetmesinin ardından ilerliyor.
Getty Resimleri
Bir federal yargıç, Apple ve Amazon’un, teknoloji devlerini Amazon’un çevrimiçi mağazasındaki en yüksek fiyatlı Apple ürünleri dışındaki tüm ürünleri ortadan kaldırmak için işbirliği yapmakla suçlayan bir tüketici antitröst davasını tamamen reddetme hareketini reddetti.
Seattle’da yazan Yargıç John C. Coughenour, Apple ve Amazon’un Kasım 2018’de şirketler tarafından alenen lanse edilen anlaşmalarının varlığına itiraz etmediklerini belirtti. ,” Sherman Yasası uyarınca şikayette bulunan bir davanın gerektirdiği şekilde. Sanıkların görevden alınma önergesinde öne sürülen konular, şirketler tarafından imzalanan Küresel İlkeler Anlaşması’nın (GTA) “ilgili bir pazar” üzerinde etkisinin olup olmadığı ve “ticarete makul olmayan bir kısıtlama getirip getirmediği”.
Coughenour, davacının davasının bir yönünü reddetti. Apple ve Amazon’un kendilerini Apple ürünlerini “yatay bir seviyede” satmak için rekabet halinde konumlandırmasına karşı çıktı. Bunun yerine, GTA’ları altında bir üretici ve distribütör olarak “dikey olarak konumlandırılmışlardır”. Ancak Coughenour, “taraflar arasındaki iş ilişkilerinin karmaşık doğası” göz önüne alındığında ve davacıların Apple ürünlerinin tüm satıcılarının Amazon pazarından kaldırılmadığı konusunda hemfikir oldukları gerçeği göz önüne alındığında, “kendi başına” bir antitröst ihlali tespitinin sürdürülmek
Ancak dava ilerleyebilir, diye yazdı Coughenour. Amazon’daki Apple ürünleri için belirli pazarın ne olduğu ve GTA’nın bunun üzerindeki etkisi, “jüriye ayrılmış bir sorudur.” Hakim alıntı yapıyor FTC – Whole Foods Mkt. (ikincisi Amazon’a aittir), Apple’ın davacıların birçok yerden satın alınabilecek iPhone ve iPad’ler için yeterince spesifik bir pazar tanımlamadıklarına ilişkin iddialarını reddederken. Bir DC federal mahkemesi 2008’de “Bir müşterinin bir süpermarkette veya bir marketten bir sakız satın alabilmesi, tanımlanabilir bir market olmadığı anlamına gelmez” diye yazmıştı.
Pennsylvania’da ikamet eden Steven Floyd ve daha geniş bir grup adına Seattle hukuk firması Hagens Berman tarafından yapılan orijinal şikayet, Apple ve Amazon’un başlangıçta sahte veya düşük kaliteli Apple ürünlerini mağazadan kaldırmanın bir yolu olarak çerçevelenen anlaşmasının müşterileri reddettiğini öne sürüyor. iPhone ve iPad’lerde rekabetçi fiyatlandırma. Dava, anlaşmanın Amazon’daki yenilenmiş Apple ürünleri pazarını esasen öldürdüğünü ve Amazon’a kendi Apple ürünleri satışında yüzde 10’a varan bir indirim sağladığını iddia etti. Dava, özellikle 2018’in başlarında Amazon’da 600’den fazla Apple ürünü satıcısı olduğunu, ancak 2019’un ortalarında yalnızca yedi olduğunu iddia etti.
Hagens Berman, Apple’ı daha önce birçok kez mahkemede görmüştür. Şirket, Apple’a çizik iPad nano kılıfları, e-kitap fiyat tespiti, App Store geliştirici kuralları ve iOS dokunmatik ekran patentleri nedeniyle dava açtı.
[Update, 4:45 p.m. ET: “This means the lawsuit is completely intact under one of the claims, and these two tech giants will have to answer for over-pricing of iPads and iPhones,” said Steve Berman, managing partner at Hagens Berman, in a statement to Ars Technica. Amazon declined to comment on this matter. We reached out to Apple, and will update this post if we hear back.]