FBI’ın en tartışmalı casusluk aracını, Amerikalıların veya Amerika Birleşik Devletleri’nde bulunan herhangi birinin e-postalarını, metinlerini ve diğer özel iletişimlerini gözetlemek için kullanmaması gerekiyor. Bununla birlikte, yeni açıklamalara göre bu, FBI’ın bazen bilerek Dış İstihbarat İzleme Yasası (FISA) Bölüm 702 yetkilerini 2020 ve 2021’de ABD’li kişiler üzerinde 280.000’den fazla kez yetkisiz arama yapmak için kullanmasını engellemedi. ABD Senatörü Ron Wyden (D-Ore.), aramaları “şok edici ihlaller” olarak nitelendirdi.
Amerikalılar hakkında en endişe verici sözde arka kapı aramaları arasında, FBI’ın ABD Kongre Binası’na baskın yapan kişiler hakkında 23.000’den fazla, siyasi kampanya bağışçıları hakkında 19.000 ve George Floyd’un polis tarafından öldürülmesinden sonra protestocular hakkında 133 soruşturma yürüttüğü ifşa edildi. Demokrasi ve Teknoloji Merkezi’nin Güvenlik ve Gözetleme Projesi müdür yardımcısı Jake Laperruque, “bu son ifşaatlar Kongre’de alarm zillerini çalmalı” dedi ve milletvekillerini yaptığı açıklamada FISA Bölüm 702’yi yeniden yetkilendirmemeye çağırdı. bu yıl – süresi dolduğunda – “tam bir revizyon” olmadan.
Laperruque, “Bu yetkisiz gözetleme aracının sistematik olarak kötüye kullanılması, FISA 702’yi COINTELPRO ve Hoover yıllarının FBI suiistimalleri kadar zehirli hale getirdi.” özgürlük savunucuları.
Basın açıklamasında, “Artık, Bölüm 702’yi içeren geçmiş uyum ihlalleri nedeniyle zaten inceleme altında olan FBI’ın, Amerikalıların siyasi faaliyetleri ve aktörleri hedef alan iletişimleri için uygunsuz aramalar yaptığını biliyoruz.”
Bu ifşaatlar, Nisan 2022’de ABD Dış İstihbarat Gözetim Mahkemesi (FISC, FISA Mahkemesi olarak da bilinir) tarafından büyük ölçüde yeniden düzenlenmiş bir mahkeme görüşünün geçen Cuma yeni sınıflandırılmamış olmasının ardından gün ışığına çıktı. “FBI’ın geniş, şüphe götürmez” sorgular yürütme modelini ayrıntılı olarak açıkladı ve Bölüm 702 uyumluluk sorunlarının “su yüzüne çıkmaya devam ettiğini” doğruladı.
ABD Temsilcisi Darin LaHood’dan (R) yapılan bir basın açıklamasına göre, FISC emri FBI’ı Aralık 2021’den Kasım 2022’ye kadar Amerikalıların verilerine erişen yetkisiz aramalarda “keskin bir düşüşe” yol açan “teknolojik ve eğitim yanıtlarını” uygulamaya sevk etti. -Hasta.). Bu kısmen, FBI’ın mahkemeye Şubat 2022 itibarıyla yüzde 97,5’lik bir tamamlama oranına sahip olduğunu söylediği zorunlu eğitimden kaynaklanıyor. FBI mahkemeye, eğitimi tamamlamayan herkesin Bölüm 702 sorgularını çalıştırma erişimini kaybettiği bildirildi. Bundan sonra, FBI çalışanlarının yıllık eğitimi geçme/kalma testi ile tamamlaması gerekecek.
FBI uyum konularını değerlendirmeye devam ederken, emri yazan FISC başkanı Rudolph Contreras, “mükemmel uygulamanın gerçekçi olmadığını” ve daha fazla reforma ihtiyaç duyulabileceğini söyledi.
Contreras, “FBI’ın Bölüm 702 bilgilerini sorgulamasıyla ilgili uyum sorunlarının kalıcı ve yaygın olduğu kanıtlandı,” diye yazdı. “Bu son önlemlerle önemli ölçüde hafifletilmezlerse, küçültülmemiş Bölüm 702 bilgilerine erişimi olan FBI personelinin sayısını önemli ölçüde sınırlamak gibi başka yanıtları düşünmek gerekli hale gelebilir.”
FBI’ın birçok yanlış adımını araştırmak
LaHood, “FISA’nın kapsamlı ve kapsamlı bir incelemesini” yürüterek ve “FBI tarafından gerçekleştirilen yanlış adımlar ve uygunsuz eylemlerle” yüzleşerek “FBI’ın taciz edici davranışlarını caydırmaya yardımcı olmak için” Bölüm 702 reformlarını önermekle görevli iki partili bir çalışma grubuna liderlik ediyor.
Contreras’ın görüşü, bu yanlış adımlardan bazılarını FBI’ın Amerikalılar hakkındaki bilgilere erişerek sorgulama standartlarını “sık sık” ihlal etmesi ve ardından bazen keşfedildikten sonra bu bilgileri temizlemeyi başaramaması olarak tanımladı.
Bazı FBI personeli, bu uygunsuz aramalardan bazılarını neden yaptıklarını hatırlayamadıklarını iddia etti. Diğerleri, Black Lives Matters protestocularıyla ilgili sorguların, sırf tutuklandıkları için uygun olduğunu iddia etti. Personel ayrıca, ABD Kongre Binası’nı basan kişilerle ilgili sorgulamaların uygun olduğunu, çünkü bu kişilerin genellikle ulusal güvenliğe yönelik bir tehdit olarak görüldüğünü söyledi. Belki de en endişe verici olanı, bir FBI çalışanının, “gerçekler aksini gösterse” bile, sorguları her zaman ABD’li kişileri ilgilendirmiyormuş gibi kaydederek pek çok taciz olayını görünüşte sakladığını kabul ettikten sonra hemen yeniden eğitilmek zorunda kalmasıydı.
Mahkeme, FBI’ın uygunsuz aramaları meşrulaştırmaya yönelik tüm girişimlerine karşı çıktı, ancak aynı zamanda mevcut sürecin ABD’deki insanlar hakkındaki özel bilgileri korumak için genel olarak yeterli olduğunu onayladı.
Dördüncü Değişiklik korumalarına yönelik tehditlerle ilgili olarak Contreras, FBI’ın mevcut sorgulama standartlarının da yeterli olduğunu yazdı, ancak “FBI sorgulama ihlallerinin kapsamı ve yaygınlığı azalmadan devam ederse, gelecekte daha büyük yasal ve Dördüncü Değişiklik zorlukları sunacaklarını” açıkladı.
Contreras, “Yeterlilik bulgularını, FBI’ın Bölüm 702 bilgilerini sorgulama yöntemindeki uzun süredir vaat edilen, ancak hala gerçekleşmemiş gelişmelere dayandırmanın savunulamaz olacağı bir nokta var,” diye yazdı.
LaHood, çalışma grubunun, daha ciddi reformlar uygulanmadıkça Kongre’nin Bölüm 702’yi yeniden yetkilendirmesini beklemediğini söyledi.
LaHood yaptığı basın açıklamasında, “Ek korumalar olmadan, 702’nin temiz bir şekilde yeniden yetkilendirilmesi işe yaramaz” dedi.
Ars, yorum için hemen FBI veya LaHood’a ulaşamadı.
Wyden yaptığı açıklamada, Ulusal İstihbarat Direktörünün (DNI) “hükümet ve FISA Mahkemesi’nin görüşleri nasıl yorumladığı konusunda kamuoyunu bilgilendirmesi gerektiğini” söyleyerek, FISC görüşlerindeki “redaksiyonların boyutunda hayal kırıklığına uğradığını” söyledi. kanun.”
Wyden, “Hükümetin 702. Maddeyi nasıl yorumladığına dair Kongre ve Amerikan halkının yasa yenilenmeden önce görmesi gereken önemli, gizli bilgiler var” dedi.
Laperruque, Ars’a “son on yılda FISA Mahkemesinde büyük iyileştirmeler yaptık, ancak ciddi sorunlar devam ettiği için bunları geliştirmemiz gerekiyor” diyerek bu eleştiriye katıldı. En önemlisi, Laperruque, Ars’a “hükümet, FISA 702 kullanıldığında sanıklara ifşa edilmesini engelleyebildi ve usule ilişkin gerekçelerle dava açılmasını engellemek ve FISA 702’nin özü hakkında mahkemede tartışmaktan kaçınmak için statü ve devlet sırları konularına başvurabildi” dedi.
Laperruque, “Bunun değişmesi gerekiyor,” dedi.