Ars Frontiers Pazartesi günü TikTok, veri gizliliği ve siber güvenlik uzmanlarının yer aldığı “TikTok—Yasaklı ya da Değil, Muhtemelen Burada Kalacak” adlı bir panelle başladı.
Öyle oldu ki Ars Frontiers’tan bir hafta önce TikTok Montana’da yasaklandı. Bazı TikTok içerik oluşturucuları ve TikTok, milletvekillerinin Çin Komünist Partisinin (ÇKP) kullanabileceği ulusal güvenlik endişelerine rağmen, tüm Amerikalıların Çin’e ait uygulamaya erişimini sürdürmesini sağlamayı umarak derhal devlete dava açtığından, bu panel tartışmasını özellikle zamanında yaptı. ABD kullanıcı verilerine erişmek için TikTok.
Columbia Üniversitesi, Teachers College’da iletişim medyası ve öğrenme teknolojileri tasarım programında doçent olan Ioana Literat, gençlerin sosyal medyayı nasıl kullandıklarını izliyor. ABD’de kullanıma sunulduğundan beri TikTok’u araştırıyor. Literat, TikTok’un “popülerliğinin zirvesinde” yasaklanmasının, uygulamada siyasi olarak çok aktif olan TikTok’un genç kullanıcı tabanı için “büyük bir kültürel ve siyasi emsal” oluşturacağını söyledi.
Literat, “Hükümet yasak için gerçekten zorlayıcı bir gerekçe göstermedi” dedi. “Eğer bu şekilde ifade özgürlüğünü kısıtlayacaksanız, yasağın gerekliliğini gerçekten çok açık ve güçlü bir şekilde ortaya koymalısınız” ve gerçekten “bu yasağa daha iyi bir alternatif olmadığını” kanıtlamalısınız.
Electronic Frontier Foundation’ın hukuk direktörü Corynne McSherry, bir yasağın zorlayıcı olmama gerekçelerinin ötesinde, TikTok’u yasaklamak için eyalet ve federal baskıların “tamamen performans ve tam bir zaman kaybı” olduğunu söyledi. Kuruluşu, bir TikTok yasağı yerine daha kapsamlı veri gizliliği yasalarını savunuyor.
TikTok’u yasaklamanın neden olacağı çeşitli İlk Değişiklik endişelerini tartışırken, Literat ile “hükümetin gerçekten endişelenmemiz gereken şeyler açısından retoriğin ötesine geçmek için pek çaba sarf etmediği” konusunda hemfikirdi.
McSherry, “Belki sesimi duyabilirsiniz, bu konuda biraz hayal kırıklığına uğradım” dedi. “Veri gizliliğini gerçekten önemsiyorsak, ki bence almalıyız – bence bu gerçekten önemli – gerçekten ihtiyacımız olan şey, yalnızca belirli bir uygulamayı hedeflemeyen, aynı zamanda aslında hepimizi hedef alarak hepimizi gerçekten koruyan kapsamlı bir federal yasadır. şirketlerin bizi her zaman gözetleme biçimleri.”
Eski bir Beyaz Saray avukatı ve UCI Siber Güvenlik Politikası ve Araştırma Enstitüsü’nde CPRI yönetici direktörü olan Bryan Cunningham, “Kongre ve başkanın TikTok’u yasaklamaya çalışacağını” ve bunun “tamamen başarısız olacağını” tahmin etti. uygulanabilir.”
Cunningham, “Uygulamayı on milyonlarca insanın telefonundan kaldıracağınızı nasıl düşündüğünüzü bilmiyorum” dedi. “Telefonunuza bakıp uygulamanın orada olup olmadığına baktıkları sınır kontrol noktalarımız olacak mı?” Küçük kızlarının, gerekirse telefonlarına TikTok’u koymak için Kanada’ya gideceklerini söyledi ve McSherry, birçok kullanıcının uygulamaya erişmek ve yasağı atlatmak için bir VPN hizmetini kullanacağına dikkat çekti.
Cunningham, kendi görüşüne göre, ÇKP’nin TikTok’u Amerikalıları gözetlemek için kullanmasına ilişkin endişelerin “çok gerçek” olduğunu, ancak “onları ele almanın bir yasaktan daha iyi yolları olduğunu” söyledi. Daha iyi veri gizliliği yasalarının gözetimi sınırlamaya yardımcı olacağı konusunda McSherry ile aynı fikirdeydi.
Literat, TikTokers’ın bu rotaya gitmeye tamamen dahil olabileceğini bile söyledi. Araştırması, TikTok kullanan gençlerin yasaklanma tehdidini ciddiye almadıklarını ve teknolojiden anlamayan Kongre üyelerinin TikTok CEO’su Shou Zi Chew’i sorguya çekmesiyle ilgili acımasızca şaka yaptıklarını, ancak sosyal medyadaki veri gizliliği konusunda gerçekten endişe duyduklarını gösteriyor. .
McSherry, son iki yılda milletvekillerinin, teknoloji şirketi gözetiminden kaçınmanın “vatandaşa fiilen yardım etmenin gerçekçi olmayan bir yolu” olacak veri gizliliği yasalarını geçirme konusunda daha ciddileştiğini gördüğünü söyledi.
Ulusal güvenlik açısından Cunningham, tehdidin veri gizliliğinin ötesine geçtiğini ve ayrıca ÇKP’nin TikTok’un algoritmasını dezenformasyon yaymak, içeriği kısıtlamak veya propaganda yapmak için manipüle etmesiyle ilgili endişeleri artırdığını söyledi. Bu sorunu çözmek için yasağa biraz tartışılan bir alternatif dediği şeyi önerdi: TikTok’un sahibi ByteDance’e ekonomik yaptırımlar uygulamak.
Cunningham, “Kongre başkana, eğer sahip değilse, ByteDance’e ekonomik yaptırımlar uygulama yetkisi verebilir,” dedi.
Ars Frontiers tamamen inovasyonla ilgili ve hem McSherry hem de Cunningham, her an TikTok’un yerini alacak yeni uygulamaların ortaya çıkabileceğine dikkat çekti. Politikayı tek bir uygulamaya odaklamanın son derece dar görüşlü görünmesinin bir nedeni de budur. Ancak bugün TikTok’ta yaklaşık 150 milyon Amerikalı için Literat, TikTok’un en azından şimdilik yeri doldurulamaz göründüğünü öne sürdü.
Literat, TikTok’un “kültürel hayal gücümüzdeki bu rolü pekiştirdiğini” söyledi. “Gençlerin hayatlarında böyle bir rolü var ve bence bir platformun bunun yerini alması gerçekten zor olacak. Bu zaman alıyor. Ve tabii ki kullanıcılar arkadaşlarının nerede olduğunu, akranlarının nerede olduğunu önemsiyorlar. ve şu anda TikTok’talar. Bu yüzden oldukça toplu bir göç olmalı ve bunun diğer platformlarda henüz olduğunu görmüyorum.”